Nie ma szczęścia w głosowaniach nad oceną własnej pracy Wójt Gminy Przechlewo – Andrzej Żmuda Trzebiatowski. Rada Gminy Przechlewo po raz drugi z rzędu nie udzieliła mu wotum zaufania. Daje to temu organowi możliwość podjęcia uchwały zmierzającej do organizacji kolejnego referendum w sprawie odwołania wójta.
W swoim uzasadnieniu, tuż po sesji, radni zwracali uwagę nie tylko na współpracę z wójtem, ale przede wszystkim na jego zachowanie. Chodzi tu o incydent z listopada ubiegłego roku, gdy to Andrzej Żmuda Trzebiatowski był uczestnikiem kolizji drogowej. Najpierw w nagraniu dla WeekendFM przyznał, że prowadził auto pod wpływem alkoholu, potem jednak zmienił zdanie. Sprawę komentowały nawet ogólnopolskie media. – My jako radni, jako Nowy Kierunek, nie jesteśmy zadowoleni z takiej promocji naszej gminy – mówi Tomasz Prus, Przewodniczący Rady Gminy. Podobnego zdania jest radny Dariusz Buczko z tego samego klubu. Jak dodaje, wiele do życzenia pozostawia także współpraca pomiędzy wójtem, a radą. – Wygląda to raz gorzej, raz lepiej. Mam nadzieję, że po dzisiejszej sesji zacznie to iść w dobrą stronę, nasze zdanie będzie brane pod uwagę, a informacje będziemy otrzymywali na bieżąco – mówił po sesji radny Dariusz Buczko.
A jak wynik głosowania skomentował wójt Andrzej Żmuda Trzebiatowski?
– Wszystko państwo słyszeliście, co było na sesji. Dziękuję bardzo. (Drugi raz z rzędu nie otrzymuje Pan wotum – pyt. dziennikarza) – Oczywiście, bardzo fajnie. Bardzo fajnie, no do trzech razy szuka – odpowiada wójt.
Nieudzielenie wotum zaufania drugi raz z rzędu daje Radzie Gminy prawo do podjęcia uchwały o wszczęciu procedury zmierzającej do ogłoszenia referendum w sprawie odwołania wójta. Nie jest to jednak przepis obligujący do takiego działania. Rada może, ale nie musi skorzystać z takiego prawa. Tym bardziej, że inny przepis mówi o tym, iż nie można rozpisywać referendum w tej samej sprawie wcześniej niż po pół roku od poprzedniego. Ostatnie głosowanie w sprawie odwołania Andrzeja Żmudy Trzebiatowskiego odbyło się natomiast 19 kwietnia 2026 roku. Do tego, aby referendum było ważne zabrakło wówczas 528 głosów. Wówczas zdecydowana większość wyborców była za odwołaniem wójta ze stanowiska.
Fot. Serwissamorzadowy.eu
Czytaj cały artykuł